Advogados trabalhistas recorrem ao Supremo contra posse de Cristiane Brasil

Autor da ação popular que impediu a nomeação e a posse da deputada Cristiane Brasil (PTB-RJ) como ministra do Trabalho, o Mati (Movimento dos Advogados Trabalhistas Independentes) protocolou no STF (Supremo Tribunal Federal) pedido de liminar contra a decisão do vice-presidente do STJ (Superior Tribunal de Justiça), ministro Humberto Martins, que suspendeu no sábado (20) a decisão da 4ª Vara Federal de Niterói, que impedia a posse da deputada. O ministro Gilmar Mendes foi escolhido relator da reclamação, protocolada na noite de sábado no STF. No documento, o Mati, que reúne cerca de 300 advogados especializados em direito do trabalho, argumenta que a decisão do vice-presidente do STJ é inconstitucional, pois fere competência do STF. "Prova maior, portanto, de que a ofensa [à Constituição] é direta, e não reflexa. Observe-se que o debate que se travou nas instâncias originárias avaliou e cotejou diretamente e tão somente comandos e princípios constitucionais", afirma o movimento na reclamação. De acordo com o Mati, a ação popular que impedida a nomeação e posse da deputada Cristiane Brasil tem como base os artigos 2º - independência entre os poderes -, 37º - princípio da moralidade administrativa - e 87º - competência para escolha de ministros - da Constituição Federal. "É, portanto, a reclamação ao Supremo Tribunal Federal a única via para que a ordem jurídica seja restabelecida e os autos encaminhados para análise do seu juízo natural, o que se requer". Além disso, o Mati ressalta a urgência da liminar visto que o Palácio do Planalto marcou para segunda-feira (22) a posse de Cristiane Brasil como ministra do Trabalho. Na reclamação, os advogados reforçam o entendimento de que a eventual nomeação e posse da deputada como ministra do Trabalho representará afronta ao princípio da moralidade administrativa. "Efetivamente, choca a sociedade ter uma ministra do Trabalho com condenações trabalhistas, assim como chocaria um presidente de Departamento de Trânsito que acumula infrações de trânsito ou um presidente de Banco estatal com restrições no Serasa. A hipótese, portanto, é de avaliação da pertinência temática entre a restrição apontada e o cargo pretendido como fato gerador de imoralidade".

Agência Brasil